Ik lees een inleiding over het werk van Empedocles, die schijnbaar veel woordspelingen, metaforen en dus gewoonweg dichtwerk in zijn teksten gebruikt. Onder andere hiermee wil hij duidelijk maken dat de taal veel verborgen ladingen bevat, en dat het goed is mensen daar gevoelig voor te maken. (Dat komt overigens meer voor bij pre-socratici, en bijgevolg is het bij Heidegger weer opgedoken.) Interessant is de commentaar over de betekenis van 'de Bol' in het werk van Empedocles. Dit heeft iets weg van 'de Kosmos', maar dan in een virtuele, abstracte manier. Het is door volgelingen van Plato uitgelegd als 'de idee van de kosmos' of iets dergelijke, maar dat klopt volgens de commentaar niet:

Maar hoewel deze gedachte wel kan zijn geïnspireerd door wat Empedokles over de Bol heeft gezegd, staat ze ver af van wat Empedokles heeft bedoeld. Bij Empedokles is de eenheid tussen Bol en kosmos veel groter ...

Hallo, mag ik me voorstellen?

Mijn debuut als blogger op een site voor filosofie. Ik heb er zin in. Ik vind het ook spannend. Wat mag de lezer verwachten, wat kan ik van de lezer verwachten? Waarop nodig ik hem uit te reageren en waar reageert de lezer zelf op, ondanks uitnodiging? Om te discussiëren? Om te argumenteren opdat de waarheid gediend wordt, dat wil zeggen ons weten vergroot en gezekerd?