Kijk! Dat heb ik nu zelf ook al eens gedacht.

Een jaar of vier geleden had ik een conversatie met een psycholoog over één of ander onderzoek dat de krant gehaald had. Je kent dat: testen hadden uitgewezen dat mannen doorgaans hielden van vrouwen met joekels van borsten, en daarvoor bestond ongetwijfeld een evolutionaire verklaring, etc. etc. Of zoiets.

Ik zei tegen die psycholoog:

"Ik weet hoe zo'n onderzoek gaat. Die prof zegt tegen zijn studenten: jongens, ik heb volk nodig voor een klein testje. Wie wil meedoen?"

"Zo'n test wijst eigenlijk alleen maar uit dat die studenten -voornamelijk studenten die geïnteresseerd zijn in de academische bezigheid "psychologie"- doorgaans borstenmannen zijn. En dus dat studenten psychologie lager op de evolutionaire ladder staan dan, pakweg, benenmannen."

De psycholoog in kwestie was het niet eens met die evolutionaire ladder -hij was, vermoed ik, zelf een borstenman- maar op het eerste deel van mijn objectie kon hij geen repliek verzinnen.

Paul Bloom is een schitterend docent, met veel gevoel voor humor, ik zou die humoristische uitspraak niet interpreteren als een kritiek op psychologie in het algemeen.
Een basiscursus psy van Bloom (Yale) staat online, als je eventueel zou vermoeden dat hij de complementaire verklarende kracht van evopsy miskent moet je die maar eens gaan opzoeken. Je zal van het tegendeel overtuigd worden.

Gr

Je interpreteert wat ik schreef best niet als een doordachte kritiek op de psychologie. Ik hoop maar dat dat duidelijk was. .

Wat is een evolutionaire ladder, als ik vragen mag?

De evolutionaire ladder bestaat niet. Het begrip beschrijft een idee dat vroeger leefde, namelijk dat evolutie tot perfectionering leidde, en dat de mens het 'meest geëvolueerde' en dus 'meest perfecte' biologische wezen was.

Hoewel de evolutionaire ladder nonsens is, zul je het niettemin hopelijk met mij eens zijn dat de uitspraak 'borstenmannen staan lager op de evolutionaire ladder dan benenmannen' volkomen accuraat is.

Kende je het woord 'évolué' al? Met die term werden Congolezen beschreven die de Westerse levenswijze overgenomen hadden, in de tijd dat België nog een kolonie had.

Er zijn weinig dingen beledigender dan iemand beschrijven als een 'évolué'.

Om één of andere reden laat het woord 'evolutie' zich in allerlei combinaties goed gebruiken om mensen te beledigen.

Het ging om de interpretatie van Blooms uitspraak, niet om die van jou. uit zijn context gehaald zou deze uitspraak een verkeerd beeld kunnen geven van Bloom en van zijn uitspraak. Dat wilde ik even toelichten.

Gr

Ah, ik dacht al, van dat idee proberen we inderdaad toch al een tijd af te geraken?

Niets persoonlijks, maar misschien is het dan ook een goed idee om het niet meer te gebruiken :-), en in plaats daarvan bijv. over minder of meer 'primitief' te spreken.

De term 'evolué' kende ik nog niet, jeetje zeg. Doet mij meteen denken aan de 'inburgeringscursus' de we hier in Nederland aan immigranten aanbieden.

Ik gebruik de term 'evolutionaire ladder' alleen in het gezelschap van mensen die weten dat ze niet bestaat ;-).

Het is gek. Drie uur geleden maakte ik kennis met een pas afgestudeerde psycholoog. Ik legde haar de uitspraak
van Bloom voor. Ze was verbaasd noch verontwaardigd, maar knikte instemmend en zei: "Ja, dat is grotendeels waar." De tijd was helaas te kort om er langer over te praten.